Feiten over vaccins, vacciningrediënten en vaccinveiligheid

Weloverwogen keuzes maken over de gezondheid en de gezondheid van uw gezin kan moeilijk zijn, vooral als er veel verkeerde informatie is.Sociale mediasites en websites staan ​​vol met vaccinmythen en complottheorieën die bedoeld zijn om ouders te misleiden of af te schrikken van het vaccineren van hun kinderen. Maar vaccineren is een van de belangrijkste stappen die gezinnen kunnen nemen, niet alleen om zichzelf te beschermen tegen ziekten zoals mazelen of polio, maar ook hun hele gemeenschap. Als u de feiten over de veiligheid en effectiviteit van vaccins en vacciningrediënten kent, kunt u de beste keuze voor u en uw gezin maken.

Vaccins werken

Er zijn minder dingen die zoveel impact hebben gehad op de volksgezondheid als vaccins. Vóór de wijdverbreide vaccinatie doodden ziekten zoals difterie en kinkhoest duizenden mensen per jaar. Degenen die het overleefden werden soms met levenslange handicaps achtergelaten. Hoewel goede hygiëne en antibiotica hebben bijgedragen aan het temperen van de schade door dergelijke ziekten, zijn vaccins de belangrijkste reden waarom gevallen van rodehond en polio nu vrijwel ongehoord zijn in de Verenigde Staten en de rest van de wereld.

Vaccins hebben veel gedaan om ziekten zoals mazelen en meningitis te voorkomen, maar net als veiligheidsgordels of reddingsvesten zijn ze niet 100% effectief. Sommige mensen die worden gevaccineerd, zullen niet voldoende bescherming ontwikkelen om te voorkomen dat ze ziek worden. Wanneer gevaccineerde personen echter geïnfecteerd raken, is de kans veel kleiner dat ze ernstig ziek worden of overlijden dan degenen die het vaccin nooit hebben gekregen.

Vaccins beschermen meer dan het individu

Vaccins werken op twee manieren: door het individu te beschermen en door de gemeenschap te beschermen. Als in een bepaald geografisch gebied of in een bepaalde gemeenschap voldoende mensen immuun zijn voor een ziekte, kunnen ziektekiemen zich niet van persoon tot persoon verspreiden. Ze verdwijnen.

Bovendien kan niet iedereen worden gevaccineerd vanwege hun leeftijd of medische geschiedenis. Die personen zijn afhankelijk van hoge vaccinatiegraad om ze te beschermen tegen infecties. Hoe meer mensen worden gevaccineerd, hoe meer iedereen (niet alleen de gevaccineerden) wordt beschermd tegen het uitbreken van ziekten.

Ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen, zijn gevaarlijk

Omdat vaccins zo succesvol zijn geweest, is het gemakkelijk om te vergeten hoe gevaarlijk door vaccinatie te voorkomen ziekten kunnen zijn. Zelfs waterpokken - een overgangsrite voor sommige generaties - is verre van ongevaarlijk. Voordat er een vaccin beschikbaar was, was het virus verantwoordelijk voor ongeveer 11.000 ziekenhuisopnames en gemiddeld 100+ sterfgevallen per jaar in de Verenigde Staten alleen. Zonder hoge vaccinatiegraad zouden ziekten die vroeger wijdverbreide sterfgevallen en invaliditeit veroorzaakten, een comeback kunnen maken .

De meeste mensen vaccineren hun kinderen

Hoewel voorstanders van "antivaccinatie" veel aandacht krijgen, is de waarheid dat de meerderheid van de ouders hun zorgverleners en lokale gezondheidsfunctionarissen vertrouwt en hun kinderen vaccineert. In 2017 werden negen op de tien Amerikaanse peuters ingeënt tegen ziekten zoals mazelen en polio, en twee op de drie waren op hun derde verjaardag op de hoogte van alle zeven primaire kindervaccins. Vaccineren is landelijk de norm.

"Spacing Out" -vaccins brengen kinderen in gevaar

Sommige ouders willen hun kinderen misschien vaccineren, maar zijn bang dat het te vroeg in hun leven toedienen van te veel vaccins de kans op bijwerkingen kan vergroten. Als gevolg hiervan kiezen ze ervoor om te vaccineren volgens een aangepast schema - waardoor het aantal gegeven vaccins wordt verminderd en / of ze over een langere periode worden toegediend. Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een veilige gok, maar het brengt meer risico's met zich mee dan ouders vaak beseffen.

Het huidige door de VS aanbevolen vaccinatieschema is bedoeld om kinderen zo vroeg en veilig mogelijk te beschermen. Het schema is samengesteld door een panel van medische en volksgezondheidsdeskundigen en houdt rekening met het meest actuele onderzoek dat beschikbaar is over de vaccins. en hun bijwerkingen wanneer ze op specifieke leeftijden of binnen bepaalde populaties (bijv. zwangere vrouwen) worden gegeven, evenals wanneer ze tegelijkertijd met andere vaccins worden gegeven. Ze kijken of er bijwerkingen optreden als je bepaalde vaccins samen geeft, en ze doen hun best om daar rekening mee te houden bij het opstellen of aanpassen van het schema.

Het is een continu proces. Het panel komt meerdere keren per jaar bijeen om nieuwe informatie te bespreken, en werkt vervolgens het schema jaarlijks bij om ervoor te zorgen dat het zo veilig en effectief mogelijk is.

Wanneer ouders zich verzetten tegen het schema om te kiezen welke vaccins ze hun kinderen willen geven en wanneer, gooien ze de dobbelstenen niet alleen voor het besmet raken van hun kind terwijl ze wachten op de volgende dosis, maar ook voor de veiligheid van hun niet-geteste alternatieve schema .

Vaccins worden uitgebreid getest op veiligheid

Vaccins zijn een van de meest uitgebreid geteste medische producten die tegenwoordig in de Verenigde Staten worden gebruikt, en ondergaan strengere veiligheidstests dan veel medicijnen en veel meer dan voedingssupplementen.

Voordat een vaccin ooit in de schappen van de apotheek terechtkomt, wordt het getest op veiligheid bij duizenden personen en gedurende meerdere jaren. Om te worden goedgekeurd voor gebruik in de Verenigde Staten en elders, moeten vaccinfabrikanten eerst bewijzen dat de bijwerkingen minimaal zijn en dat de voordelen de eventuele risico's van de vaccins waard zijn.

Zodra de vaccins zijn goedgekeurd door de Food and Drug Administration of de bestuursorganen van andere landen, blijven onderzoekers de vaccins bestuderen om er zeker van te zijn dat ze veilig en effectief zijn zolang ze in gebruik zijn. Als de risico's van het vaccin op enig moment zwaarder wegen dan de voordelen, slaan gezondheidsfunctionarissen alarm en wordt het vaccin afgenomen.

Dat is wat er gebeurde met het poliovaccin. Toen een orale versie van het vaccin in de jaren zestig voor het eerst werd geïntroduceerd, was het virus wijdverbreid in de Verenigde Staten. Kinderen raakten verlamd en ijzeren longen waren alledaags. Het vaccin is gemaakt met behulp van levend (maar ernstig verzwakt) poliovirus, waardoor het zeer effectief is in het elimineren van polio over de hele wereld. Maar die effectiviteit bracht enkele risico's met zich mee, aangezien een heel klein aantal mensen een vorm van polio zou krijgen van het vaccin zelf.

Halverwege de jaren negentig waren de gevallen van polio sterk gedaald en waren de enige gevallen van polio in het land een direct gevolg van het vaccin. Op dat moment waren de risico's groter dan de voordelen en werd het vaccin vervangen door een veiliger (hoewel iets minder effectief) geïnactiveerd vaccin.

Gevaccineerde versus niet-gevaccineerde onderzoeken

Grootschalige, gerandomiseerde controlestudies - waarbij een grote (bijv. Gevaccineerde) interventiegroep direct wordt vergeleken met een grote (bijv. Niet-gevaccineerde) controlegroep - zijn een soort gouden standaard voor de wetenschap. Gezondheid is ingewikkeld en er zijn veel dingen die de resultaten kunnen beïnvloeden. Het kunnen beheersen van een van die factoren helpt een deel van de onzekerheid weg te nemen over wat mogelijk bijdraagt ​​aan een bepaald resultaat (bijv. Autisme).

Als het om vaccins gaat, zijn dit soort onderzoeken echter niet altijd ethisch. Het willekeurig en opzettelijk achterlaten van sommige individuen - vooral kinderen - kwetsbaar voor een ziekte terwijl er een veilig en effectief vaccin beschikbaar is, druist in tegen veel van de morele en ethische codes die de moderne wetenschap sturen. Geen enkele institutionele beoordelingsraad zou een dergelijk onderzoek goedkeuren, en het is uiterst onwaarschijnlijk dat het in een gerenommeerd tijdschrift wordt gepubliceerd. Dat is de reden waarom veel vaccingerelateerde onderzoeken geen placebo's gebruiken in hun controlegroep. In plaats daarvan gebruiken ze reeds bestaande vaccins (de status quo) en houden ze rekening met de verschillende factoren met behulp van statistische formules.

Vaccins bevatten geen ‘gifstoffen’

Als ze uit hun verband worden gehaald, kunnen sommige ingrediënten die momenteel of eerder worden gebruikt bij het ontwikkelen van vaccins een beetje zorgelijk lijken - daarom is het zo belangrijk om eerst te begrijpen hoeveel van deze ingrediënten in vaccins worden aangetroffen, welk effect ze (indien aanwezig) kunnen hebben op de lichaam in die hoeveelheden, en waarom ze überhaupt zelfs aan vaccins worden toegevoegd.

Gifstoffen versus chemicaliën

Als u zoekt naar 'ingrediënten van vaccins', kunt u websites tegenkomen die chemicaliën die in sommige vaccins worden aangetroffen onnauwkeurig als gifstoffen bestempelen. Een chemische stof is iets dat is samengesteld uit chemische elementen zoals waterstof of koolstof, terwijl een gifstof iets is dat giftig is voor mensen. Het is een belangrijk onderscheid, want hoewel sommige chemicaliën schadelijk kunnen zijn, zijn niet alle chemicaliën giftig. In kleine doses is een chemische stof meestal onschadelijk. Het wordt pas een toxine als het in voldoende grote doses wordt ingenomen om schade te veroorzaken.

Neem bijvoorbeeld diwaterstofmonoxide (beter bekend als water). Het is een cruciale chemische stof die we elke dag binnenkrijgen. Het overgrote deel van de tijd is het volkomen veilig - en zelfs heilzaam - maar in voldoende hoeveelheden kan het drinken van te veel water of er in de buurt zijn zonder voorzorgsmaatregelen te nemen levensbedreigend zijn.

Het is belangrijk om dit allemaal in gedachten te houden wanneer u online over vacciningrediënten leest.

Vacciningrediënten zijn veilig

Hoewel sommige ingrediënten van het vaccin dat wel kunnengeluideng, studies tonen aan dat ze niet alleen veilig zijn in de gebruikte hoeveelheden, maar ze maken de vaccins ook effectiever en hebben minder waarschijnlijke bijwerkingen.

Hier zijn bijvoorbeeld enkele vacciningrediënten die schadelijk kunnen lijken, maar eigenlijk heel veilig zijn als je kijkt naar hoeveel vaccins er in zitten, waarom het er is en hoe het lichaam erop reageert.

• Kwik: Hoewel sommige vaccins vroeger werden gemaakt met een kwikhoudend ingrediënt dat thimerosal wordt genoemd, is het ingrediënt uit bijna alle vaccins verwijderd, met uitzondering van bepaalde griep- en tetanusvaccins. Belangrijker is echter dat het kwik in thimerosal ethylkwik was - niet methylkwik, de giftige stof die in tonijn wordt aangetroffen. Ethylkwik wordt veel sneller door het lichaam verwerkt en lijkt net zo goed op methylkwik als tequila (ethylalcohol) op antivries (methylalcohol).
• Aluminium: Aluminiumzouten worden soms aan vaccins toegevoegd om ze effectiever te maken bij het versterken van de immuniteit. Ze worden al meer dan 70 jaar in vaccins opgenomen en hebben een sterke staat van dienst op het gebied van veiligheid. Net als ethylkwik wordt aluminium snel door het lichaam verwerkt, vooral als je kijkt naar de zeer kleine hoeveelheid die in vaccins wordt gebruikt en hoeveel je er al dagelijks aan krijgt. Er zit bijvoorbeeld meer aluminium in moedermelk en babyvoeding dan in vaccins.
• Formaldehyde: Formaldehyde wordt soms gebruikt in het productieproces om virussen of toxines te deactiveren, zodat ze veilig in vaccins kunnen worden gebruikt. Bijna alles wordt verwijderd voordat het vaccin wordt verpakt, en er blijven slechts sporen in het vaccin achter. Bovendien is formaldehyde een van nature voorkomende stof die in het milieu wordt aangetroffen, en de hoeveelheid die in vaccins wordt aangetroffen, is aanzienlijk lager dan wat er al veilig in het lichaam circuleert.

Het vergieten van vaccins kan gebeuren, maar het leidt zelden tot ziekte

Sommige vaccins worden gemaakt met "levende" virussen die in de loop van de tijd in het laboratorium zijn verzwakt. Ze zien eruit en gedragen zich veel als het echte werk, waardoor het lichaam immuniteit ontwikkelt zoals bij een natuurlijke infectie, maar ze veroorzaken geen ziekte zoals wilde virussen dat doen.

Omdat vaccinvirussen een natuurlijke infectie kunnen nabootsen, zijn ze soms korte tijd na vaccinatie detecteerbaar in de ontlasting of in de ademhalingsdruppels (bijv. Door hoesten en niezen). Dit wordt vaak "uitscheiding" genoemd en het kan ertoe leiden dat sommige mensen worden blootgesteld aan het vaccinvirus.

Voor de overgrote meerderheid van de mensen is het in contact komen met een vaccinvirus volkomen onschadelijk. Onthoud: vaccinvirussen zijn verzwakt. Ze veroorzaken geen ziekte of uitbraken. In uiterst zeldzame gevallen kunnen personen met een aangetast immuunsysteem - zoals transplantatiepatiënten of patiënten die een behandeling voor kanker ondergaan - echter mogelijk ziek worden of symptomen (zoals huiduitslag) van vaccinvirussen ervaren als ze eraan worden blootgesteld.

Dit gebeurt bijna nooit. Dat komt omdat niet alle levende vaccins uitscheiding veroorzaken, en als ze dat wel doen, is het nog steeds een verzwakte versie van het virus.Een persoon moet doorgaans ernstig immuun gecompromitteerd zijn om een ​​infectie te ontwikkelen als gevolg van vaccinuitscheiding.

Zelfs dan is een verzwakte versie van het virus nog steeds minder een bedreiging voor hun gezondheid dan een infectie met het wilde virus, vooral gezien hun medische toestand hen ervan zou kunnen weerhouden zelf gevaccineerd te worden. Voor deze personen is het afstoten van vaccins geen reden voor hun dierbaren om af te zien van vaccins, omdat hoge vaccinatiegraad in hun gemeenschappen hen helpt beschermen tegen wilde virussen die veel gevaarlijker kunnen zijn voor hun gezondheid.

Een persoon kan het risico van het afstoten van vaccins voor hun vrienden en familie met een aangetast immuunsysteem verminderen door het contact met hen de eerste paar weken na het ontvangen van levende vaccins, zoals die tegen rotavirus of waterpokken, te beperken.

Vaccins veroorzaken geen autisme

De tekenen en symptomen van autismespectrumstoornis (ASS) verschijnen meestal rond de leeftijd van 18 tot 24 maanden, precies rond de tijd dat kinderen hun vroege kindervaccins krijgen, en daarom denken sommigen dat de twee met elkaar verbonden zijn. Meerdere onderzoeken die naar honderdduizenden gevallen kijken, tonen echter aan dat vaccins het risico op autisme van een kind niet verhogen, zelfs niet als het kind al een verhoogd risico op autisme heeft.

Er zijn weinig dingen die wetenschappers met zekerheid kunnen zeggen. Bij wetenschap draait het immers allemaal om het in twijfel trekken van aannames en het testen van theorieën. Maar na ongeveer twee decennia van onderzoek is het overduidelijk dat vaccins geen autisme veroorzaken.

De alomtegenwoordige mythe dat de twee met elkaar verbonden zijn, vindt zijn oorsprong in een artikel uit 1998 dat nu is ingetrokken in het medische tijdschrift "The Lancet". Het artikel onderzocht slechts 12 kinderen die darmproblemen hadden, ontwikkelingsstoornissen zoals ASS, en (in de meeste gevallen) het BMR-vaccin (mazelen, bof en rubella) hadden gekregen.

De auteurs schreven expliciet in de krant dat ze "geen verband aantoonden tussen het mazelen-, bof- en rubellavaccin en het beschreven syndroom." Maar dat weerhield de hoofdauteur, Andrew Wakefield, er niet van om het BMR-vaccin publiekelijk in verband te brengen met autisme en een waanzin van nieuwsberichten te veroorzaken, gevolgd door jarenlange uitbraken van mazelen.

Er waren veel dingen mis met het Wakefield-papier dat er uiteindelijk toe leidde dat het door het dagboek werd ingetrokken. Later onderzoek zou aan het licht brengen dat de kinderen die in het onderzoek waren opgenomen door de onderzoekers waren uitgekozen en voor het onderzoek werden aanbevolen door advocaten die vaccinfabrikanten aanklagen.Wakefield had zelf financiële belangen in de uitkomst van de paper. En de belangrijkste gegevenspunten in de krant waren vervormd of ronduit vervalst. Wakefield werd ontdaan van zijn medische vergunning en de krant werd getrokken. Maar de gevolgen van het artikel en de foutieve openbare opmerkingen van de hoofdauteur zijn vandaag nog steeds duidelijk.

Het is onduidelijk wat ASS veroorzaakt, maar er zijn enkele dingen die het risico van een persoon om het te krijgen kunnen vergroten - die niets te maken hebben met de vaccinatiestatus. Deze risicofactoren zijn onder meer:

• Een familiegeschiedenis van ASS
• Bepaalde genetische of chromosomale aandoeningen
• Gebruik van specifieke geneesmiddelen op recept tijdens de zwangerschap
• Oudere ouders hebben

De bijwerkingen van vaccins zijn bijna altijd mild

Vaccins veroorzaken geen autisme en ze bevatten geen gifstoffen of zware metalen die zich in het lichaam kunnen ophopen. Maar ze kunnen enkele milde bijwerkingen veroorzaken, zoals koorts, pijn of vermoeidheid. Niemand vindt het leuk om een ​​pijnlijke arm te hebben of een baby te troosten door koorts, maar hoewel ze onaangenaam zijn, zijn deze bijwerkingen meestal mild en van korte duur, en ze zijn aanzienlijk minder gevaarlijk dan de symptomen van door vaccinatie te voorkomen ziekten zoals mazelen of meningokokkenmeningitis. .

In zeer zeldzame gevallen kan een vaccin een ernstige allergische reactie veroorzaken. Net zoals sommige mensen dodelijk allergisch zijn voor pinda's of penicilline, kunnen sommige mensen zeer allergisch zijn voor specifieke ingrediënten die in een of meer vaccins worden aangetroffen.

Dit is echter buitengewoon zeldzaam. Van een miljoen doses vaccin kunnen er slechts één of twee een ernstige, anafylactische reactie veroorzaken. Deze reacties treden meestal op binnen een paar minuten of (minder vaak) uren na het ontvangen van een vaccin en, hoewel ernstig, kunnen ze vaak worden behandeld. met snelle behandeling.

De ziekten die vaccins voorkomen, zijn veel gevaarlijker en moeilijker te behandelen. Mazelen, bijvoorbeeld, doodt ongeveer 1-2 op de 1.000 mensen die het krijgen - zelfs met goede medische zorg - en kan leiden tot blijvende hersenschade of fatale complicaties, jaren nadat een persoon is hersteld.

Een woord van Verywell

Er is veel verkeerde informatie over vaccins, maar het onderzoek is overweldigend duidelijk: vaccins zijn veilig, effectief en noodzakelijk om de gezondheid en veiligheid van individuen en gemeenschappen te beschermen. Als u echter vragen of opmerkingen heeft over vaccins of hun ingrediënten, neem dan contact op met uw zorgverzekeraar. Zij zijn de beste persoon om met u de risico's en voordelen van vaccins voor u en uw gezin te bespreken.