Kiwi's / Getty-afbeeldingen
Belangrijkste leerpunten
- Ongeveer een op de drie gezondheidswerkers verwacht het coronavirusvaccin te nemen wanneer het beschikbaar komt.
- Artsen en medische bewoners hebben veel vertrouwen in de veiligheid en effectiviteit van het COVID-19-vaccin.
- De aarzeling om te vaccineren is groter bij gezondheidswerkers die niet rechtstreeks met patiënten werken.
- Een meerderheid van de gezondheidswerkers zou overwegen om het vaccin te nemen na beoordeling van de veiligheidsgegevens van klinische onderzoeken.
Hoewel staten verschillende keuzes hebben gemaakt met betrekking tot wie wordt beschouwd als een hoge prioriteit voor het coronavirusvaccin, lijkt iedereen het erover eens te zijn dat gezondheidswerkers bovenaan de lijst moeten staan. Echter, een nieuwemedRxivstudievoordruk - een studie die nog niet door vakgenoten is beoordeeld - suggereert dat niet elke zorgverlener bereid is om de kans te wagen. De beslissing kan gevaarlijk zijn voor gezondheidswerkers die regelmatig in contact komen met mensen met een hoog risico op ontwikkeling ernstige COVID-19-infectie.
Sam Sun, MD, directeur van een COVID-19-non-profit voor gegevensbeheer genaamd de inDemic Foundation, vertelt Verywell dat het vertrouwen in vaccins onder artsen essentieel is om het vertrouwen van het publiek in vaccins te bevorderen. Hij voegt eraan toe dat het aarzelen van vaccins in de gezondheidszorg een misleidende verklaring is, omdat gezondheidswerkers een brede categorie vormen. Sun was niet betrokken bij het onderzoek.
"Gezondheidswerkers die aarzelen om gevaccineerd te worden, zijn niet gepositioneerd in een gezondheidszorgomgeving bij het beoordelen van de gegevens of het beoordelen van de gegevens van bevolkingsonderzoeken of klinische proeven om te beslissen hoe om te gaan met noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid, zoals de COVID-19-pandemie," vertelt Sun Erg goed.
Hij stelt dat artsen veel vertrouwen hebben in het vaccin, dat anderen zou moeten laten zien dat het vaccin veilig en effectief is. Andere factoren, zoals bezorgdheid over de veiligheid, opleidingsniveau en racisme in de geneeskunde, spelen een grote rol bij de aarzeling van vaccins onder gezondheidswerkers.
De meeste gezondheidswerkers wachten om veiligheidsgegevens te herzien
Van 7 oktober tot en met 9 november - weken voordat de eerste COVID-19-injectie op 14 december in de VS werd toegediend - het onderzoeksteam achter demedRxivstudie creëerde een online enquête die op sociale media werd geplaatst en die anonieme informatie van gezondheidswerkers verzamelde.
Gezondheidswerkers waren onder meer alle personen die in een zorgomgeving werken, ongeacht het contact met de patiëntenzorg.
Naast het verzamelen van demografische informatie, verzamelden enquêtevragen informatie over alles, van eerdere blootstelling aan COVID-19 en het ervaren risico tot acceptatie van een COVID-19-vaccin en vaccinattitudes in het algemeen. Van de 4.080 verzamelde reacties werden er 3.479 als compleet genoeg beschouwd om in de analyse van de onderzoekers te worden gebruikt.
De resultaten tonen aan dat 36% van de gezondheidswerkers van plan was om het COVID-19-vaccin te krijgen toen het voor hen beschikbaar kwam. Ongeveer 56% van de gezondheidswerkers zei dat ze zouden overwegen om het vaccin te krijgen na het bekijken van de veiligheidsgegevens. Tien tot 11% van de gezondheidswerkers geeft er de voorkeur aan hun vaccinaties na een paar maanden in te plannen, en 20% wacht liever na een jaar.
Slechts 8% van de respondenten zei dat ze het vaccin niet zouden krijgen.
Opleidingsniveau en blootstelling van de patiënt hebben een drastische invloed op de houding van het vaccin
De acceptatie van vaccins was het hoogst onder oudere gezondheidswerkers; 47% van de respondenten in de leeftijdsgroep 70+ reageerde positief op het idee om het COVID-19-vaccin te krijgen. De onderzoekers suggereren dat dit mogelijk komt doordat oudere volwassenen een hoog risico lopen op ernstige COVID-19-infectie en mortaliteit.
Gezondheidswerkers met een hoger opleidingsniveau en een hoger inkomen waren ook eerder geneigd om zich te laten vaccineren.
Sun vertelt aan Verywell dat onderwijs een verschil maakt in de vraag of een gezondheidswerker het risico van een COVID-19-vaccin kan inschatten. “Gezondheidswerkers zijn nu zo'n brede populatie. Het is een breed scala aan opleidingsniveaus en opleidingsniveau '', zegt hij. "Mensen groeperen als 'gezondheidswerkers' betekent dat er mensen werken in de gezondheidszorg van wie de opleiding niet voorbij de middelbare school gaat, en dus hebben ze misschien niet de meest wetenschappelijke kijk op de vraag of ze het COVID-19-vaccin zouden moeten krijgen."
Gezondheidswerkers die geen direct contact hadden met patiënten, zeiden eerder dat ze het vaccin zouden weigeren.
Sun zegt dat dit de reden is waarom het groeperen van alle gezondheidswerkers misleidend is en de terughoudendheid van vaccins bij het publiek kan aanmoedigen, ook al zijn de gezondheidswerkers die tegen vaccinatie zijn niet noodzakelijk degenen die met patiënten werken.
"Ik heb niet echt veel artsen een vaccin zien weigeren", zegt Sun, terwijl hij zijn bezorgdheid uitspreekt over het feit dat het misleidend is om alle gezondheidswerkers bij elkaar te brengen en de aarzeling bij het publiek kan aanmoedigen. "Ik denk dat artsen een goede populatie zijn om naar te kijken omdat [artsen] ] hebben de hoogste opleiding genoten in de geneeskunde onder gezondheidswerkers. We bevinden ons in de frontlinie van de zorg, hebben contact met patiënten en lopen het grootste risico om COVID-19 op te lopen. "
Laten we als voorbeeld het Yale New Haven Health System (YNHHS) gebruiken. Na het bekijken van de gegevens van de eerste fase van de introductie van het vaccin, ontdekte de Yale School of Medicine dat de vaccinacceptatie het hoogst was onder YNHHS-medische bewoners met 90%, gevolgd door 70% van de artsen. Gezondheidswerkers met een rol in het milieu of de voedselvoorziening vertoonde de hoogste percentages van aarzeling met vaccins; slechts 20% tot 25% reageerde op de YNHHS-uitnodiging om zich te laten vaccineren.
"Het feit dat meer dan 90% van de medische bewoners het vaccin zouden nemen, zegt me dat deze populatie het vaccin meteen wil krijgen", zegt Sun. "Dat zegt dat er veel vertrouwen schuilt achter het COVID-19-vaccin."
Rassenongelijkheid in gezondheid leidt tot wantrouwen in het vaccin
Volgens demedRxivstudie, in tegenstelling tot Aziatische gezondheidswerkers die een hoge mate van vaccinacceptatie hadden, waren zwarte en Latinx gezondheidswerkers het meest terughoudend om een vaccin te nemen. Ongeveer 65% van de zwarte gezondheidswerkers zei dat ze liever wachtten met het bekijken van veiligheids- en werkzaamheidsgegevens voordat ze beslissen over vaccinatie. 80 procent van de inheemse Amerikanen en 100% van de inheemse Hawaiiaanse of Pacifische eilandbewoners zeiden dat ze hun beslissing zouden uitstellen en eerst de gegevens zouden bekijken. .
Historisch gezien heeft de gezondheidszorg gemeenschappen van kleur in de steek gelaten door onethische experimenten en het creëren van barrières voor behandeling. En tijdens de huidige pandemie hebben mensen van kleur een onevenredig groot aantal infecties en sterfgevallen meegemaakt. In november waren van de ongeveer 300.000 die in de VS aan COVID-19 waren overleden, meer dan de helft zwart, Latijns-Amerikaans en inheems.
Als gevolg hiervan is er een groot wantrouwen onder deze gemeenschappen over de vraag of het gezondheidszorgsysteem voor hen zal zorgen. Om de aarzeling over vaccins aan te pakken, zegt Sun dat vaccinfabrikanten stappen ondernemen om de ongelijkheden te verminderen die beginnen in de klinische testfase.
"Pfizer en Moderna hebben aanzienlijke inspanningen geleverd om dit aan te pakken door mensen met kleur in meer klinische onderzoeken te betrekken", zegt Sun. "Dus ik denk dat het nog steeds een punt van zorg is, maar ze hebben redelijk werk verricht door de zorgen weg te nemen."
Veiligheidsproblemen zijn uniek voor het COVID-19-vaccin
Sun zegt dat elk type vaccin gepaard gaat met een behoorlijk deel van de aarzeling over vaccins, maar die aarzeling is meestal relatief laag voor gezondheidswerkers. Sun zegt dat het ook helpt dat sommige vaccins, zoals de jaarlijkse griepprik, voor sommige mensen in de gezondheidszorg verplicht kunnen zijn. De resultaten van de enquête weerspiegelen dit, waarbij gezondheidswerkers vaccinaties over het algemeen als veilig beschouwen.
Maar voor het COVID-19-vaccin meldde 74% van de gezondheidswerkers bezorgdheid over de snelheid van ontwikkeling. Sun zegt dat dit hoogstwaarschijnlijk is omdat mRNA - het vaccinplatform dat door zowel Pfizer als Moderna wordt gebruikt - een nieuwe technologie is die wordt gebruikt voor de eerste keer in vaccins voor mensen.
Ongeveer 69% van de gezondheidswerkers maakte zich zorgen over de veiligheid.
"Een andere reden waarom mensen aarzelen om het vaccin te krijgen, is dat mensen niet goed zijn in het bespreken van risico's en de waarschijnlijkheid van zeldzame gebeurtenissen", zegt Sun. "Sommige van de bijwerkingen waar mensen zich zorgen over maken - zoals de verlamming of anafylaxie van Bell - zijn zo zeldzaam; ongeveer 1 op 100.000 of minder. Ik denk niet dat het een barrière mag zijn voor mensen om zich te laten vaccineren. "
Wat dit voor u betekent
Het kan alarmerend zijn om te horen dat meer dan de helft van alle gezondheidswerkers aarzelt om het COVID-19-vaccin meteen te krijgen. Maar onthoud dat "gezondheidswerkers" een allesomvattende term is, en dat veel mensen die twijfelen aan vaccinaties in de gezondheidszorg niet direct betrokken zijn bij patiëntenzorg of vaccinaties. De meerderheid van de patiëntgerichte artsen is voorstander van COVID-19-vaccins. Als u zich zorgen maakt over de veiligheid van het vaccin, neem dan contact op met uw zorgverlener.
Verbetering van het vertrouwen in vaccins bij het publiek
Op basis van enquêteresultaten worden artsen als betrouwbaarder beschouwd dan de overheid, waarbij een derde van de respondenten de Federal Drug and Food Administration (FDA) en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wantrouwt. 73% vertrouwde op de vaccinaanbevelingen van hun arts.
Om openbare vaccinatie aan te moedigen, stelt Sun voor om transparanter te berichten over het feit dat de momenteel goedgekeurde vaccins bijna 95% effectief zijn in het voorkomen van COVID-19. Hij zegt dat berichten duidelijk moeten maken dat artsen veel vertrouwen hebben in het vaccin, ook al delen niet alle gezondheidswerkers dat gevoel.
"Artsen zijn de meest gekwalificeerde mensen om die beslissing te nemen bij gezondheidswerkers of de algemene bevolking, en ze gebruiken het vaccin met zeer hoge tarieven", zegt Sun.
