Maria Voronovich / Getty Images
Belangrijkste thema's uit onze enquête
- De acceptatie van vaccins is licht gestegen in onze laatste enquête, maar op dit moment kunnen we niet zeggen dat het een trend is.
- Afwijkende vaccins zijn jonger dan acceptanten. Waarom? Een van de redenen zou kunnen zijn dat hun favoriete nieuwsbronnen zijn: sociale media. Een andere zou de kleinere impact van COVID-19 op jongere populaties kunnen zijn.
- Afwijzing van het COVID-19-vaccin kan een ramp betekenen. Elke leeftijdsgroep moet het vaccin gebruiken, zelfs als ze niet zo vatbaar zijn voor ernstige infecties.
Jonge mensen hebben de neiging om te denken dat ze onoverwinnelijk zijn. En in het geval van COVID-19 hebben ze niet altijd ongelijk: de meeste jonge mensen vertonen weinig symptomen als ze het SARS-CoV-2-virus oplopen. Maar onze gegevens laten zien dat dit ertoe kan leiden dat ze de urgentie van het krijgen van het COVID-19-vaccin afwijzen, waardoor anderen en hun toekomstige zelf in gevaar kunnen komen.
De pandemie woedt nog steeds en de Verenigde Staten nadert 500.000 COVID-gerelateerde sterfgevallen. Maar deze ontnuchterende statistiek gaat gepaard met goed nieuws: meer dan 64 miljoen mensen in de VS hebben nu ten minste één COVID-19-vaccindosis gekregen, en de uitrol van vaccins is elke dag tot 2 miljoen schoten in de armen. De VS hebben zojuist 200 miljoen extra doses vaccins (voor een totaal van 600 miljoen) verzameld die tegen eind juli moeten worden afgeleverd, wat voldoende zou moeten zijn voor elke Amerikaan om twee doses vaccin te krijgen.
Nu de VS de nodige doses hebben veiliggesteld, is de volgende hindernis om iedereen een vaccin te laten nemen. De nieuwste enquête over het sentiment van vaccins van Verywell Health laat een lichte stijging zien in de acceptatie van vaccins. Maar de afwijzing en aarzeling van vaccins blijven hoog: in de meest recente enquêtegegevens zegt 43% van onze respondenten dat ze het vaccin niet zullen krijgen of dat ze niet hebben besloten of ze dat wel zullen doen.
De gegevens die in dit artikel worden gepresenteerd, zijn afkomstig van vier enquêtes onder 1.000 Amerikanen, de meest recente reacties verzameld in de week van 25 januari. We vroegen hun gedachten en gevoelens over vaccinatie tegen COVID-19. De steekproef van de enquête bracht drie soorten respondenten naar voren op basis van hun antwoord op de vraag of ze al dan niet een door de FDA geautoriseerd COVID-19-vaccin zouden krijgen als het vrij beschikbaar zou zijn:
- Acceptanten: degenen die ermee instemmen zich te laten vaccineren
- Afwijzers: degenen die niet zouden instemmen met het nemen van een vaccin
- Onbeslist: degenen die niet weten of ze een vaccin zouden nemen
De soorten mensen die zeggen dat ze het vaccin niet zullen nemen of niet hebben besloten het vaccin te nemen, zijn breed en gevarieerd. Maar we zien er veel van in jongere leeftijdsgroepen. Hier onderzoeken we de houding van het anti-COVID-19-vaccin bij mensen onder de 40.
Wie zijn de jonge afwijzers?
Onze gegevens laten zien dat mensen die zeggen dat ze het COVID-19-vaccin niet zullen krijgen, consequent jonger zijn dan mensen die zeggen dat ze dat zeker zullen doen. In onze laatste golf hebben jonge respondenten meer dan twee keer zoveel kans als oudere respondenten om het vaccin niet te willen. Bijna de helft (47%) van de mensen onder de 30 zijn afstoters, vergeleken met slechts 17% van de 50-plussers.
Van de respondenten onder de 30 zegt 47% dat ze het COVID-19-vaccin niet zullen krijgen, 35% zegt van wel en 18% zegt het niet te weten.
Deze trend kan toenemen doordat jongere mensen minder snel ernstig ziek worden van een COVID-19-infectie. Slechts 43% van de respondenten onder de 30 jaar zegt bezorgd te zijn over de COVID-19-pandemie, vergeleken met 67% van de respondenten ouder dan 50, die een hoger risico op ernstige ziekte lopen.
Niet alleen maken jongere mensen zich minder zorgen over COVID-19; ze zijn er ook minder van overtuigd dat de vaccins er effectief tegen zijn. Slechts 22% van degenen onder de 30 is ervan overtuigd dat het vaccin hen tegen COVID zal beschermen, vergeleken met 49% van degenen ouder dan 50. Gezien de infectie minder ernstig is bij jongere populaties en ze denken niet dat een vaccin hen toch veel goed zal doen, is logisch dat een vaccin moeilijker te verkopen is.
Waarom het uitmaakt
Als jongere mensen gewoonlijk niet erg ziek worden van COVID-19, waarom kan het ons dan schelen als ze niet worden ingeënt? Succesvolle vaccinatiecampagnes zijn afhankelijk van een groot deel van de bevolking om immuun te worden voor de infectie, dat wil zeggen, om 'kudde-immuniteit' te ontwikkelen. Kudde-immuniteit vindt plaats wanneer voldoende van een bepaalde populatie resistent is tegen een infectie waardoor de infectie niet meer van persoon op persoon kan worden overgedragen. Zelfs als ze niet veel symptomen ervaren, zullen jongere mensen net zo goed COVID-19 overdragen als oudere mensen. We moeten allemaal een stapje verder gaan en ons laten vaccineren om iedereen te beschermen.
Naar wie luistert de menigte onder de 30?
De antwoorden op onze enquête suggereren een andere mogelijke bron van afwijzing van het COVID-19-vaccin onder het jongere publiek: de mediaconsumptie van mensen onder de 30.
Van voorgaande weken weten we al dat sociale media onder al onze respondenten een belangrijke bron van COVID-19-nieuws is, na kabel- en lokaal nieuws. En sociale media zijn de grootste drijfveer voor COVID-19-vaccininformatie onder respondenten die zeiden dat ze geen kans zullen krijgen.
Achtentwintig procent van de vaccinrejectoren ziet COVID-19-nieuws op Instagram, en bijna 1 op de 5 afwijzers krijgt hun pandemisch nieuws van TikTok.
Het publiek voor deze apps is, vergeleken met Facebook, jonger.
- 86% van de TikTok-gebruikers is jonger dan 45
- 78% van de Instagram-gebruikers is jonger dan 45
- 61,8% van de Facebook-gebruikers is jonger dan 45
In onze enquête zegt 75% van de respondenten onder de 30 dat ze COVID-19-nieuws van sociale media krijgen, vergeleken met 36% van de respondenten ouder dan 50. Het is dus logisch dat deze jongere gebruikers de anti-vaccinatiegevoelens koesteren van actieve afwijzers op sociale media .
Mensen onder de 30 hebben ongeveer twee keer zoveel kans als mensen boven de 50 om naar social media-influencers en beroemdheden te kijken om hun COVID-19-vaccinbeslissing te informeren. Ze zeggen ook significant minder vaak dat gezondheidswerkers relevant zijn voor hun beslissing (44% versus 67% onder 50-plussers).
Sociale media: het goede en het slechte
Sociale media en internet hebben gedemocratiseerde informatie, dus er is hier wat goeds. Veel mensen delen nauwkeurige vaccininformatie - de platforms kunnen artsen en wetenschappers een stem geven om mensen rechtstreeks te bereiken.
Anderen gebruiken sociale media om de ervaring met het krijgen van het vaccin, hun vaccinreactie en bijwerkingen (of het ontbreken daarvan) te delen. Het is ook in opkomst als een manier voor jonge mensen dieDoenworden erg ziek met COVID-19 om hun ervaringen te benadrukken en te delen dat het gevaar reëel is.
Het probleem is dat het gebrek aan regelgeving voor door gebruikers gegenereerde inhoud sociale media tot een schat aan verkeerde informatie, desinformatie en geruchten heeft gemaakt. Gebruikers kunnen berichten plaatsen zonder de juistheid van hun beweringen te verifiëren, of zelfs zonder de bedoeling om überhaupt accuraat te zijn . En algoritmen zijn ontworpen om u te laten scrollen.
Hoe sociale-mediamerken reageren
Gezien de verwoestende gevolgen voor de volksgezondheid van verkeerde informatie over COVID-19, hebben socialemediabedrijven een aantal regels en bronnen voor hun gebruikers opgesteld.
- TikTok heeft een in-app-melding gemaakt over berichten met # covid19 en gerelateerde hashtags, waarmee gebruikers worden verbonden met de website van de Wereldgezondheidsorganisatie en lokale volksgezondheidsinstanties. Volgens zijn Veiligheidscentrum verwijdert het platform actief antivaccin-inhoud en werkt het samen met factcheckers om valse of misleidende inhoud te verwijderen.
- Instagram heeft een reeks updates geïntroduceerd, waaronder berichten over alle inhoud die het identificeert als gerelateerd aan COVID-19, waardoor gebruikers naar de Word Health Organization worden geleid voor meer informatie. Het platform heeft ook meer stickers toegevoegd om nauwkeurige informatie te promoten.
- Facebook heeft gepersonaliseerde COVID-19-informatiecentrumpagina's gemaakt en vaccins zoeken alleen naar informatie uit betrouwbare bronnen. Facebook heeft nu alle berichten met valse vaccinatieclaims verbannen - niet alleen die over COVID-19.
Dus wat kanwijDoen? We weten dat mensen zeggen dat ze meer kans hebben om het COVID-19-vaccin te krijgen als ze iemand anders kennen die het heeft. Zeventig procent van degenen die iemand kennen die is gevaccineerd, zegt dat ze een injectie zullen krijgen, vergeleken met 48% van degenen die iemand niet kennen die is gevaccineerd.
Als het tijd is om u te laten vaccineren, neem dan uw dosis en deel uw verhaal op sociale media. Moedig uw vrienden en familie aan om die van hen te kopen als hun arts het aanbeveelt.
Methodologie
De Verywell Vaccine Sentiment Tracker is een tweewekelijkse meting van de houding en het gedrag van Amerikanen rond COVID-19 en het vaccin. De enquête wordt vanaf 16 december 2020 om de week online afgenomen aan 1.000 Amerikaanse volwassenen. De totale steekproef komt overeen met schattingen van de Amerikaanse volkstelling voor leeftijd, geslacht, ras / etniciteit en regio.
.jpg)
