Leon Neal / Staff / Getty Images
Belangrijkste leerpunten
- Een recent onderzoek toont aan dat veel Amerikanen aarzelen om de COVID-19-vaccins te krijgen, waarbij sommigen de angst voor mogelijke bijwerkingen en vragen over de effectiviteit als redenen noemen.
- Deskundigen op het gebied van infectieziekten benadrukken dat de gegevens die zijn verzameld uit de Pfizer / BioNTech- en Moderna-vaccinonderzoeken zeer geruststellend zijn in termen van zowel werkzaamheid als veiligheid.
- Experts zeggen dat het belangrijk is om het vaccin te beschouwen als een onderdeel van de algemene COVID-19-preventiestrategie. Door het vaccin te accepteren, helpt u ons land om immuniteit voor de kudde te bereiken.
Hoewel twee COVID-19-vaccins nu zijn goedgekeurd voor gebruik in de Verenigde Staten, staat niet iedereen te popelen om in de rij te staan zodra hun prioriteitsgroep is gebeld. Volgens een enquête van de Kaiser Family Foundation die op 15 december werd gepubliceerd, aarzelt ongeveer een kwart (27%) van het publiek over vaccinatie en zegt dat ze “waarschijnlijk of zeker geen COVID-19-vaccin zouden krijgen, zelfs als het gratis beschikbaar zou zijn en veilig geacht door wetenschappers. "
Uit het onderzoek bleek dat degenen die aarzelden om een COVID-19-vaccin te krijgen, zich zorgen maakten over meerdere dingen, waaronder mogelijke bijwerkingen (59%), gebrek aan vertrouwen in de overheid om de veiligheid en effectiviteit van de vaccins te waarborgen (55%), en bezorgdheid dat het vaccin te nieuw is (53%).
Om deze zorgen weg te nemen, sprak Verywell met experts op het gebied van infectieziekten uit het hele land.
Zorg # 1: Het vaccin werd zo snel ontwikkeld. Het moet overhaast zijn geweest en is daarom niet veilig.
De snelheid waarmee de vaccins Pfizer-BioNTech en Moderna beide werden ontwikkeld en geautoriseerd, staat in schril contrast met hoe lang het duurde voordat andere vaccins tegen ziekten bij de mens werden gemaakt. Het bofvaccin, dat het vorige record had, duurde ongeveer vier jaar. Wetenschappers kunnen echter op een paar verschillende redenen wijzen waarom de COVID-19-vaccins een andere tijdlijn hebben.
Veel gebeurtenissen spanden samen om de vaccins zo snel beschikbaar te maken, maar het was niet vanwege een kortere weg, vertelt Timothy Brewer, MD, een epidemioloog en professor in de geneeskunde aan de Fielding School of Public Health van UCLA, aan Verywell.
Brewer wijst op het feit dat beide vaccins gemaakt door Pfizer en Moderna mRNA-vaccins zijn en dat het mRNA-platform al in ontwikkeling was (hoewel niet netto gebruikt in een menselijk vaccin). Door een klein deel van de genetische code (RNA) van het virus te gebruiken, laat een mRNA-vaccin cellen zien hoe ze een coronavirus-eiwit kunnen maken dat ons immuunsysteem kan herkennen en waarop het vervolgens kan reageren. Nadat iemand is gevaccineerd en wordt blootgesteld aan COVID-19, heeft zijn lichaam al de antilichamen om het te bestrijden en te voorkomen dat het de cellen binnendringt.
"Mensen moeten beseffen dat de vaccins eigenlijk zijn ontwikkeld op basis van jarenlange ervaring", zegt Brewer. “Het Moderna-vaccin nam bijvoorbeeld het platform (mRNA) dat ze hadden voor een MERS-vaccin (Middle East Respiratory Syndrome), en ze wisselden de genetische code van de MER uit en wisselden de genetische code SARS-CoV-2 in. Dus deze vaccins kwamen niet uit het niets; ze kwamen voort uit jaren van onderzoek en technologische vooruitgang. "
Is mRNA veilig?
Hoewel sommige vaccins levende virussen of bacteriën gebruiken om ons immuunsysteem te leren hoe het de ziekteverwekkers moet bestrijden, gebruikt een mRNA-vaccin het levende virus niet en kan het daarom niemand COVID-19 geven, volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC Bovendien komt mRNA van het vaccin nooit de kern van de cel binnen, wat betekent dat het geen invloed heeft op of interactie heeft met menselijk DNA.
Brewer zegt dat de tijdlijn achter de feitelijke productie van de vaccins een enorme impact had op hoe snel ze konden worden ingezet na toestemming van de Food and Drug Administration (FDA).
"Gewoonlijk verplichten bedrijven zich pas vaccins te maken als ze zijn goedgekeurd. En regeringen of gezondheidszorgstelsels kopen pas vaccins als ze zijn goedgekeurd '', zegt Brewer. “Maar wat echt werd versneld tijdens Operatie Warp Speed, was de toezegging om miljoenen doses vaccin te kopen voordat ze waren goedgekeurd. Daardoor kon de productie op gang komen, zelfs terwijl de vaccins het studie- en goedkeuringsproces doormaakten. "
Zorg # 2: De overheid en gezondheidsinstanties hebben sinds het begin gemengde berichten over COVID-19. Waarom zou je ze vertrouwen in een vaccin?
Een grote klacht onder Amerikanen zijn de tegenstrijdige berichten van de CDC en gezondheidsfunctionarissen zoals dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) bij de National Institutes of Health (NIH). In een interview op 8 maart 2020 zei Fauci bijvoorbeeld: "Er is geen reden om met een masker rond te lopen." Maar tegen 3 april heeft de CDC zijn eerdere advies bijgewerkt en mensen aanbevolen om gezichtsbedekking te dragen "in openbare omgevingen wanneer ze in de buurt zijn van mensen buiten hun huishouden, vooral wanneer maatregelen voor sociale afstandelijkheid moeilijk te handhaven zijn."
Rupali Limaye, MD, een associate scientist aan de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, vertelt Verywell dat een deel van de kwestie met betrekking tot deze berichten is dat zehadveranderen. En dat komt doordat de wetenschap - en het virus - altijd in ontwikkeling is.
"Het goede nieuws is dat als we meer te weten komen over het virus, we aanbevelingen kunnen bijwerken om die laatste gegevens weer te geven, wat is gebeurd met het voorbeeld van het dragen van een masker", zegt Limaye. “Mensen zagen dat als. ‘Oh, volksgezondheidsinstanties weten niet waar ze het over hebben.’ Maar mijn argument is: dit is ons laten zien dat wetenschap werkt; dat we vooruitgang boeken; dat we erover leren en bewijsmateriaal kunnen gebruiken om u te vertellen wat u vervolgens moet doen. "
Bruce Hirsch, MD, een expert op het gebied van infectieziekten bij Northwell Health in New York, zegt dat mensen op een gegeven moment hun vertrouwen moeten stellen in organisaties zoals de FDA en CDC.
"Ik denk dat de bezwaren tegen het vaccin begrijpelijk zijn omdat het vaccin gloednieuw is, maar het is intellectueel niet helemaal consistent met enkele van de andere acties die we ondernemen en de andere risico's die we dag in dag uit ons leven nemen," Hirsch zegt.
Wanneer u naar de supermarkt gaat, vertrouwt u erop dat het voedsel dat u koopt geen salmonella bevat en u er niet ziek van zal worden. Als u een auto bestuurt, vertrouwt u erop dat uw auto voldoet aan de veiligheidsvoorschriften van de branche en geen defecten zal vertonen. Maar er zijn - en zullen - zeldzame gevallen zijn dat die krop sla je salmonella geeft en de auto die je bestuurt het begeeft, zegt Hirsch.
"Tenzij je je eigen voedsel verbouwt en van het elektriciteitsnet leeft, heb je enig vertrouwen in maatschappelijke normen opgebouwd", zegt hij, waarbij hij door de FDA goedgekeurde vaccins als maatschappelijke normen noemt.
Zorg # 3: De bijwerkingen van de vaccins zijn niet lang genoeg waargenomen.
In klinische onderzoeksgegevens die door Pfizer aan de FDA werden gepresenteerd, werd het vaccin goed verdragen door ongeveer 44.000 deelnemers zonder ernstige veiligheidsproblemen. Bijwerkingen waren mild, waaronder vermoeidheid en hoofdpijn bij minder dan 3% van de deelnemers.
Moderna presenteerde vergelijkbare bevindingen. Het bedrijf meldde dat de meeste bijwerkingen onder de 30.000 deelnemers aan klinische vaccinstudies licht of matig waren. Na de eerste dosis meldde 2,7% van de deelnemers pijn op de injectieplaats.
De FDA zegt dat er een "kleine kans" is dat het Pfizer-vaccin een ernstige allergische reactie zou kunnen veroorzaken, die binnen enkele minuten of tot een uur na ontvangst van het vaccin zou optreden.
Robert Jacobson, MD, een Mayo Clinic-kinderarts op de afdeling Community Pediatric and Adolescent Medicine, vertelt aan Verywell dat hij geen vaccins kent die meer dan zes weken na toediening bijwerkingen hebben veroorzaakt.
“We hebben een trackrecord met vaccinsnietlangdurige schade veroorzaken die maanden later opduikt, ”zegt Jacobson. “We hebben ook een proces om voor de zekerheid op hen te letten. Maar het zou heel anders zijn dan wat de wetenschap ons heeft geleerd over hoe deze vaccins zich gedragen; het zou ongelooflijk ongebruikelijk zijn om [vertraagde effecten] te zien. "
Jacobson voegt eraan toe dat mRNA-vaccins snel in het lichaam achteruitgaan.
"Het is niet alsof er een duurzaam vaccin is dat bij de persoon blijft; het verdwijnt eigenlijk binnen een paar uur tot dagen, "zegt hij." Daarom hebben we eigenlijk twee doses nodig. "
Wat dit voor u betekent
Deskundigen op het gebied van infectieziekten zijn van mening en zijn het eens met de wetenschap en gegevens die bewijzen dat de twee COVID-19-vaccins die zijn goedgekeurd voor gebruik in de VS - de vaccins Moderna en Pfizer-BioNTech - veilig en effectief zijn. Als u het vaccin krijgt wanneer het voor u beschikbaar komt, helpt dit ons land om immuniteit voor de kudde te bereiken en een cruciale rol te spelen bij het herstellen van de normaliteit.
-culture-and-stds.jpg)
