Chalffy / Getty-afbeeldingen
Belangrijkste leerpunten
- Het Johnson & Johnson-vaccin is zeer effectief bij het voorkomen van overlijden en ernstige ziekten.
- Het vaccin werd getest zodra virale varianten zich verspreidden en de infectiepercentages hoog waren, wat de werkzaamheid kan beïnvloeden.
- De bijwerkingen van het vaccin zijn tot dusver minder ernstig in vergelijking met die van Moderna en Pfizer.
De COVID-19-vaccins van Johnson & Johnson zijn begin maart 2021 in het hele land uitgerold. De injectie met een enkele dosis, gemaakt in samenwerking met Janssen Pharmaceuticals, is de derde die in de VS wordt gedistribueerd, naast de vaccins van Moderna en Pfizer.
In de VS tonen klinische onderzoeken aan dat het vaccin 72% effectief is in het voorkomen van matige tot ernstige COVID-19, een cijfer dat duidelijk lager is dan dat van de Pfizer- en Moderna-vaccins (beide meer dan 94% effectief). betekent noodzakelijkerwijs dat het erger zal zijn om u tegen ziekte te beschermen.
Toen onderzoekers keken hoe het Johnson & Johnson-vaccin beschermt tegen de meest ernstige ziekte, steeg de werkzaamheid tot 86%. En het voorkwam 100% van ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van COVID-19.
Omdat de meeste Amerikanen nog steeds op hun beurt wachten op een vaccin, dringen gezondheidsdeskundigen er bij mensen op aan om het eerste schot te krijgen dat voor hen beschikbaar komt.
"Het Johnson & Johnson-vaccin beschermt je ongelooflijk goed", zegt Paul Goepfert, MD, hoogleraar geneeskunde en microbiologie en directeur van de Alabama Vaccine Research Clinic, tegen Verywell. "Iedereen moet zo snel mogelijk worden gevaccineerd, zodat we dit onder controle kunnen krijgen, zodat we kunnen voorkomen dat de varianten zich verspreiden en op die manier weer tot leven kunnen komen."
Wat dit voor u betekent
Elk beschikbaar vaccin is zeer effectief in het voorkomen van ernstige ziekte en overlijden. Deskundigen zeggen dat ze zich minder moeten concentreren op cijfers over de werkzaamheid - die aan verandering onderhevig zijn - en in plaats daarvan erkennen dat elk van de drie goedgekeurde vaccins uitstekend beschermt tegen ernstige COVID-19-ziekte, ziekenhuisopname en overlijden. Welk shot het eerst voor u beschikbaar komt, neem het.
Vergelijking van de effectiviteit van vaccins
Het bedrijf heeft de werkzaamheid van het vaccin in verschillende delen van de wereld onderzocht. Het bleek 72% effectief te zijn in de VS, 61% effectief in Latijns-Amerika en 64% effectief in Zuid-Afrika.
Sommige van de verschillen tussen de gerapporteerde werkzaamheidspercentages voor Johnson & Johnson en de Moderna- en Pfizer-vaccins, zegt Goepfert, kunnen worden toegeschreven aan de omstandigheden waarin ze werden getest. Johnson & Johnson voerde zijn klinische onderzoeken bijvoorbeeld uit in een tijd waarin virale varianten breder circuleerden dan toen Moderna en Pfizer hun versies voor het eerst testten. Bovendien testte het bedrijf zijn vaccin toen de infectiecijfers relatief hoog waren in vergelijking met de lagere infectiepercentages eerder tijdens de pandemie.
"We weten van oudsher dat het veel moeilijker is om infectie te voorkomen als de overdracht binnen de gemeenschap veel hoger is", zegt Goepfert.
Angela Branche, MD, universitair docent geneeskunde en infectieziekten aan de University of Rochester School of Medicine in New York, zegt de werkzaamheidscijfers met een korreltje zout te nemen. Klinische onderzoeken voorspellen niet altijd precies hoe een vaccin zal presteren als het eenmaal aan een populatie is toegediend. In een onderzoek onder meer dan een miljoen mensen in Schotland ontdekten onderzoekers bijvoorbeeld dat het AstraZeneca-vaccin iets beter presteerde dan het Pfizer-vaccin, ondanks lagere werkzaamheidspercentages in klinische onderzoeken.
Het belangrijkste doel van een vaccin, zegt ze, is het voorkomen van overlijden, ernstige ziekten en ziekenhuisopnames.
"Als je kijkt naar de real-life bevindingen van deze vaccins en hoe goed ze dat doen, dan zijn ze bijna perfect en ze zijn allemaal hetzelfde", vertelt Branche aan Verywell. "Voor alle dingen die er echt toe doen in termen van de veiligheid en de gezondheid van onze familieleden en dierbaren, en in het echte leven in termen van veilig voorbij de pandemie komen, het zijn allemaal echt heel goede vaccins. en redelijk gelijk in hun vermogen om ons daar te krijgen. "
Omgaan met varianten
In Zuid-Afrika, waar het Johnson & Johnson-vaccin 64% effectief was in klinische onderzoeken, was de B.1.351-variant, algemeen bekend als de Zuid-Afrikaanse variant, verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de gevallen.
Studies suggereren dat deze stam op vergelijkbare wijze de werkzaamheid van vaccins van Pfizer-, Moderna- en Novavax-vaccins vermindert, en het AstraZeneca-Oxford-vaccin biedt helemaal niet veel bescherming tegen de variant.
Gezien de snelheid waarmee deze varianten zich in Zuid-Afrika en Brazilië verspreiden, benadrukken Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen en vaccinatie-inspanningen de noodzaak om mensen zo snel mogelijk te laten vaccineren in de hoop dat het verlagen van de infectiegraad de verspreiding van varianten zal dwarsbomen, terwijl ze hier nog steeds ongebruikelijk zijn. .
"Als er ooit reden was om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk te vaccineren met het vaccin dat we nu hebben, is dit het juiste moment", zegt Anthony Fauci, MD, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases en hoofd medische adviseur van president Joe Biden, vertelde deNew York Times"Omdat hoe minder mensen geïnfecteerd raken, hoe kleiner de kans dat je deze specifieke mutant een kans geeft om dominant te worden."
Bijwerkingen vergelijken
De bijwerkingen van het Johnson & Johnson-vaccin lijken minder ernstig te zijn dan de Pfizer- en Moderna-vaccins. Voor Johnson & Johnson waren de gerapporteerde pijn in de arm en systemische symptomen zoals koorts, hoofdpijn en vermoeidheid ongeveer 55%. Ter vergelijking: meer dan 80% van de mensen die de Pfizer- en Moderna-vaccins in onderzoeken kregen, meldde armpijn na de injectie , En ongeveer 80% ervoer systemische symptomen na twee doses.
Zelfs in onderzoeken waarbij deelnemers twee doses van het Johnson & Johnson-vaccin kregen, zegt Goepfert dat het vaccin beter werd verdragen dan de mRNA-opties.
Onderzoekers zullen een beter begrip krijgen van de bijwerkingen naarmate meer mensen het Johnson & Johnson-vaccin krijgen en grotere onderzoeken de komende maanden concluderen. Geen van de proefpersonen ondervond anafylaxie - een ernstige allergische reactie - en de FDA raadt aan om op bloedstolsels te blijven controleren.
Voor alle goedgekeurde vaccins begint het lichaam ongeveer zeven dagen na de eerste dosis een immuunrespons op te bouwen. Het Johnson & Johnson-vaccin bereikt de maximale werkzaamheid 29 dagen na de injectie en Moderna en Pfizer bereiken hun piek tussen zeven en 14 dagen na de tweede dosis.
Stel uw schot niet uit
Met een regime van een enkele dosis en relatief gemakkelijk transport, kan het Johnson & Johnson-vaccin mensen in staat stellen sneller te worden gevaccineerd.
"Als je een vaccin krijgt dat je wordt aangeboden, neem dan het vaccin dat je kunt krijgen, want het zijn allemaal fantastische vaccins", zegt Goepfert.
Branche benadrukt dat er geen manier is om te weten welk vaccin uw individuele immuunsysteem het beste zal beschermen. En omdat alle opties het doel bereiken van bescherming tegen overlijden en ernstige ziekten, is het onverstandig om de opname uit te stellen als je de mogelijkheid hebt.
"Mensen moeten elk vaccin nemen, ze krijgen het aangeboden en ze moeten het zo snel mogelijk innemen", zegt Branche. "Ze mogen de vaccinatie niet uitstellen omdat de indruk bestaat dat het ene vaccin beter is dan het andere."
