Enquête: effectieve vaccingesprekken Vertrouw op open communicatie

Met de ontvouwing van recente uitbraken van mazelen in de VS - een ziekte die als geëlimineerd was verklaard maar nu een angstaanjagende heropleving beleeft - staat het hete-knopdebat over het vaccineren van kinderen nu weer centraal.

De wetenschap achter vaccins is overduidelijk: ze zijn veilig, effectief en essentieel. Velen voelen zich echter nog steeds sceptisch.

Daarom hebben we 1.000 mensen ondervraagd om het gesprek over vaccins beter te begrijpen en hoe - en of - het een rol speelt bij de vraag of mensen ervoor kiezen hun kinderen te vaccineren.

Samenvatting van de belangrijkste bevindingen

• Vaccinatie is de # 1 gezondheidsgerelateerde bron van onenigheid tussen vrienden, familie en dierbaren bij het bespreken van hot-button-problemen.
• 1 op de 5 is het oneens over vaccins.
• Terwijl mensen met meerdere mensen in hun leven over vaccins praten, vindt 60% van deze gesprekken plaats tussen partners en familieleden en 63% onder vrienden.
• 1 op de 5 blijft volledig passief in hun gesprekken over vaccins.
• 52% van de mensen kiest ervoor om alleen de mening van anderen over vaccins te horen en die van hen alleen in te voeren als ze daar zin in hebben.
• 65% van de mensen heeft geen succes of invloed op vaccingerelateerde discussies.
• Mensen die hulp zoeken om over vaccins te praten, hebben bijna twee keer zoveel kans om een ​​positieve impact te hebben.
• Degenen die zich concentreren op hoe ze communiceren, hebben 14% meer kans op een positief resultaat.

Caiaimage / Sam Edwards / Getty Images

Een relevant onderwerp voor iedereen

U hebt misschien gedacht dat het al dan niet vaccineren van uw kind een gesprek van vroeger was, maar 1 op de 5 Amerikanen heeft momenteel meningsverschillen over het onderwerp. In feite is vaccinatie de belangrijkste gezondheidsgerelateerde bron van onenigheid tussen vrienden, familie en geliefden bij het bespreken van hot-button-problemen.

En niet alleen huishoudens die pasgeborenen verwelkomen of jonge kinderen opvoeden, praten over vaccins. Ja, 60% van deze gesprekken vindt plaats tussen partners en familieleden. Maar onverwacht 63% van deze gesprekken vindt plaats onder vrienden.

Sterker nog, bijna 72% praat met een of twee mensen in hun leven over vaccins, en 16% praat met meer dan vijf. In principe heeft iedereen het over vaccins!

Het zit allemaal in de aanpak

Maar hoe praten mensen er precies over? En heeft de manier waarop ze de discussie benaderen invloed op de uitkomst ervan?

Van degenen die wel over vaccins praten, gaat meer dan de helft (52%) op de achterbank zitten en kiest ervoor om alleen de mening van anderen te horen en die van hen in te voegen waar en als ze daar zin in hebben. En bovendien blijft 1 op de 5 volledig apathisch over het onderwerp en kiest ervoor om gewoon te luisteren of het gesprek helemaal te verlaten.

Als het doel is om valse gezondheidsclaims weg te nemen en vaccinatie onder sceptici te promoten, dan faalt Amerika. In feite heeft 65% van de mensen geen succes of invloed om de richting van deze discussies te veranderen, wat niet verwonderlijk is gezien hun passieve benadering.

Communicatie is de sleutel

Maar dat betekent niet dat we het moeten opgeven. Een beetje meer moeite doen, kan geweldige resultaten opleveren.

Mensen die hulpmiddelen en advies zochten om over vaccins te praten, hadden zelfs bijna twee keer zoveel kans om een ​​positieve impact te hebben op de persoon met wie ze spraken. Ze gaven zelfs aan dat ze zich beter voorbereid voelden om de discussie in te gaan.

Maar dat is geen carte blanche om naar binnen te gaan en alleen statistieken te blaffen en onderzoek te spuwen. Feiten helpen niet altijd. Bijna de helft (48%) van de respondenten in de enquête die zichzelf goed geïnformeerd achten over vaccins, zei dat ze een negatieve of helemaal geen impact hadden op het gesprek.

We moeten niet vergeten dat de beslissing om een ​​kind te vaccineren diep geworteld is in emotie en dat een gevoeligheid daarvoor een must is. En degenen die zich concentreren op en prioriteit geven aan hoe ze communiceren, hebben 14% meer kans om een ​​positief resultaat te zien van hun meningsverschil. Het oude gezegde klinkt nog steeds waar - het is niet alleen wat je zegt, maar ook hoe je het zegt.

Onderzoeksmethodologie

Deze enquête werd uitgevoerd door een externe onderzoekspartner, Brandish Insights, aan een landelijk representatieve steekproef met behulp van een enquêteplatform voor mobiel. Gegevens opschonen en statistische analyse werden uitgevoerd met behulp van Excel. Datavisualisatie werd uitgevoerd met behulp van Datawrapper.

Demografie

Van onze totale respondenten:

• 50% geïdentificeerd als vrouw; 50% mannelijk
• 5% van de respondenten was 18-24; 16% was 25-34; 17% was 35-44; 18% was 45-54; 44% was 54+
• 61% identificeerde zich als wit
• 58% waren ouders
• 22% was afkomstig uit het middenwesten; 23% uit het westen; 38% uit het zuiden; 18% uit het noordoosten

Beperkingen

Hoewel onze respondenten erg vrijgevig waren met hun gedachten en ervaringen, hadden we bij het maken van dit onderzoek te maken met standaardbeperkingen. Alle op afstand beheerde enquêtes worden bijvoorbeeld geconfronteerd met vertekening door zelfrapportage, interpretatiefouten en kunnen moeite hebben om de context voor bevindingen vast te leggen.

Zoals typisch is bij op enquêtes gebaseerd onderzoek, vertoonden sommige respondenten ook enkele inconsistenties in hun antwoorden. Die respondenten zijn verwijderd om kwaliteitsbevindingen te garanderen.

Bovendien had het enquêteplatform voor mobiel zelf bepaalde beperkingen. Eén matrixvraag leverde bijvoorbeeld inconsistente antwoorden op en werd daarom weggelaten uit de eindrapportage.

Neem contact op

Als u contact wilt opnemen met het Verywell-team voor meer informatie over deze enquête, kunt u een e-mail sturen naar [email protected].